Sólo miope, jeje. Un juzgado en Sevilla ha condenado a una mujer a 4 meses de prisión y treinta leurillos por cruzarle la cara a su marido delante de las niñas, en medio de una discusión de pareja. El que quiera más detalles, puede leerlos aquí (si, es del ABC, es el primero que salió en el google... como dijo Torrente, "la prensa objetiva es fundamental" xD). Que yo sepa, es la primera condena a una mujer por estas cosas de la que tengo noticia.
¿Qué pensais? ¿Hay pocas condenas porque lo sufrimos más en silencio, avergonzados de la opinión pública acerca de un hombre que se deja mangonear por su mujer? ¿O es que las maltratadoras emplean una violencia de difícil demostración, insultando y apocando a su marido? Difícil asunto. Ya de base, es difícil tomarlo en serio sin que nos asome una sonrisita imaginándonos a la parienta cogiendo fuerza, brazo atrás, para estamparle la manopla a su víctima. Ya desde críos, hemos visto con sorna la imagen tantas veces pintada por Ibañez de una mujerona esperando a su marido rodillo en mano, y algunas similares.
Del artículo me he enterado de que también es delito si la agresión es mujer-hombre, pensé que era sólo a la viceversa. En fin, me alegro, ya no se mea en la constitución la ley esta. Ahora sólo falta que dejen de usar un término tan jodido como "violencia machista". Que digo yo, pegarle a tu mujer no implica que seas machista, por fuerza. Implicará otras cosas, muy negativas todas ellas. Pero machismo... Eso es un regalo de los demagogos (y las demagogas xD) de turno para aderezar un poco el asunto, creo yo. ¿Porque acaso han hablado de la bofetada al paisano este como de "violencia feminista"? A que no...
¿Qué pensais? ¿Hay pocas condenas porque lo sufrimos más en silencio, avergonzados de la opinión pública acerca de un hombre que se deja mangonear por su mujer? ¿O es que las maltratadoras emplean una violencia de difícil demostración, insultando y apocando a su marido? Difícil asunto. Ya de base, es difícil tomarlo en serio sin que nos asome una sonrisita imaginándonos a la parienta cogiendo fuerza, brazo atrás, para estamparle la manopla a su víctima. Ya desde críos, hemos visto con sorna la imagen tantas veces pintada por Ibañez de una mujerona esperando a su marido rodillo en mano, y algunas similares.
Del artículo me he enterado de que también es delito si la agresión es mujer-hombre, pensé que era sólo a la viceversa. En fin, me alegro, ya no se mea en la constitución la ley esta. Ahora sólo falta que dejen de usar un término tan jodido como "violencia machista". Que digo yo, pegarle a tu mujer no implica que seas machista, por fuerza. Implicará otras cosas, muy negativas todas ellas. Pero machismo... Eso es un regalo de los demagogos (y las demagogas xD) de turno para aderezar un poco el asunto, creo yo. ¿Porque acaso han hablado de la bofetada al paisano este como de "violencia feminista"? A que no...
3 comentarios:
En serio... creo que tenemos la misma mentalidad... si no en todo en casi todo xD
Tengo una mala noticia: la ley sí se mea en la Constitución. Si la violencia es hombre --> mujer es "delito" (u sea, por lo penal). Si es mujer --> hombre, es "falta" (u sea, por lo civil)...
Así va el mundo...
Chiste al caso:
-(Colega entrometido):Pedro, tío, me han dicho que tu mujer te ha denunciado por malos tratos...
-(Pedrito el Macho): Pues habrá tenido que ser por escrito porque le rompí toda la boca...
Publicar un comentario