jueves, 27 de diciembre de 2007

Grindcore sucks

¡Hola gente! No le dedico mucho tiempo a esto en navidades, como todo supongo. Pero he podido rescatar algo para vosotros del youtube, un video donde se demuestra que las canciones más tenebrosas del mundo pueden albergar letras tiernas.



¡Feliz navidad y esas mierdas!

lunes, 17 de diciembre de 2007

A veces la justicia no es ciega

Sólo miope, jeje. Un juzgado en Sevilla ha condenado a una mujer a 4 meses de prisión y treinta leurillos por cruzarle la cara a su marido delante de las niñas, en medio de una discusión de pareja. El que quiera más detalles, puede leerlos aquí (si, es del ABC, es el primero que salió en el google... como dijo Torrente, "la prensa objetiva es fundamental" xD). Que yo sepa, es la primera condena a una mujer por estas cosas de la que tengo noticia.
¿Qué pensais? ¿Hay pocas condenas porque lo sufrimos más en silencio, avergonzados de la opinión pública acerca de un hombre que se deja mangonear por su mujer? ¿O es que las maltratadoras emplean una violencia de difícil demostración, insultando y apocando a su marido? Difícil asunto. Ya de base, es difícil tomarlo en serio sin que nos asome una sonrisita imaginándonos a la parienta cogiendo fuerza, brazo atrás, para estamparle la manopla a su víctima. Ya desde críos, hemos visto con sorna la imagen tantas veces pintada por Ibañez de una mujerona esperando a su marido rodillo en mano, y algunas similares.

Del artículo me he enterado de que también es delito si la agresión es mujer-hombre, pensé que era sólo a la viceversa. En fin, me alegro, ya no se mea en la constitución la ley esta. Ahora sólo falta que dejen de usar un término tan jodido como "violencia machista". Que digo yo, pegarle a tu mujer no implica que seas machista, por fuerza. Implicará otras cosas, muy negativas todas ellas. Pero machismo... Eso es un regalo de los demagogos (y las demagogas xD) de turno para aderezar un poco el asunto, creo yo. ¿Porque acaso han hablado de la bofetada al paisano este como de "violencia feminista"? A que no...

martes, 11 de diciembre de 2007

Rapto vil del blog de Rhisthel

El colega Rhisthel ha posteado en su blog una historia muy divertida, digna de ser elogiada por el mismísimo Terry Pratchet. Me he partido el ojete con la parte del palo y las cuadras ^_^ Podeis leerla aqui.

Quiero vivir en Cicely

¿Recordais Doctor en Alaska? Northern Exposure en inglés. Esa mítica imagen del pueblo chiquitito, helado, y un alce cruzándolo... Joel Fleishman atrapado por el contrato despótico de Morice Minnifield... Es difíficil olvidarla (porque la reponen a cada poco en TNT, por ejemplo). Nunca supe por qué, pero esta serie siempre me gustó. No es que trate algún tema en concreto que me interese, pero la vida de los habitantes de ese pueblito de Alaska, su día a día, sus peculiaridades.... No se, engancha. Por lo bien hecha que está, lo interesante que resulta, el ambiente Indie que respira... Confieso que veces me ha hecho pensar si resultaría tan guay ser un médico de pueblo en Alaska. La cruda realidad de atender a una población de rudos curtidos de frío en una tierra con temperaturas heladas no debe ser tan agradable, pero la tele nos engaña, nos engaña.

Es un problema que la echen de madrugada, a veces la engancho y no pego ojo. Este verano me pasó, en pleno plan de sustitución de adicciones (WoW por Doctor en Alaska no es mal cambio). Por fortuna ya le he pillado el truco al horario de tarde.

Si quereis saber detalles curiosos sobre el pueblo (resulta estar grabada en Roslyn, Washington, no en la auténtica Alaska como yo creía) y los edificios emblemáticos del mismo, podeis visitar la página de Roslyn/Cicely 1992.

miércoles, 5 de diciembre de 2007

¿Qué piensa Björnir de...?

¡Los EMOs! Si, esos gotiquillos de última generación (como la Wii o demás tecnologías con nombres chorra). Esos que se basan en vestir como víctimas de la moda, en plan grupillo darkie-alternativo, y en ponerse a llorar por chorradas. Yo los diferencio en dos categorías: Por sexo.

Están los chicos EMO, que se autodenominan como almas incomprendidas con cierta tendencia a la ambigüedad sexual. En mis tiempo eso tenía un nombre: Gilipollas. Visten fashion, acentuando su mariquitismo latente, no temen llorar en público porque así demuestran que su vida es una mierda... En general me joden mucho, vamos. Intolerante que es uno.

Y luego están las chicas EMO, que son góticas sin el morbo de serlo. Me explico: La darkie de cuero y tachas, esa que te dice que morir es un liberación y que va como la novia del diablo... Esa mola, si señor. Incluso si no es especialmente agraciada, yo me la tiraría.
Pero si se me pone a llorar de buenas a primeras, contándome lo jodida que es su vida, que nadie la entiende... No mira, no. Ten la dignidad de querer morirte, pero sin amargarme la noche. Y no van tan... góticas, tan medievales. Es más un rollo manga-punkarra con toques darkies. No me molan. Así que si son EMOs y feas les doy la misma puntuación que a un ñu, sólo que además llorando.

Y eso es lo que opina Björnir de... ¡Los EMOs!

martes, 4 de diciembre de 2007

Lobo Paramilitary Christmas Special

¡Joder que bueno es esto! Una manera genial de celebrar el post número 40, o algo...

Buscando "lobo" en Youtube me he encontrado con un fanfic del Hombre, interpretando la miniserie en la que se carga a Santa Clavos ^_^
No he podido ver mucho, porque están pasando la aspiradora, ¡pero promete!

EDITO: Ya lo he visto entero. Jeje, no es exactamente el cómic, pero tendrían mucho mérito si pudieran reproducir las páginas de vísceras y masacre discriminada, y el combate a machetazos entre Lobo y Papá Noel. Me gusta, no obstante...



"Hou hou *fucking* hou!"

PD: Ya te dejaré el comic Carlitos ^_^

domingo, 2 de diciembre de 2007

Placebo - Song to Say Goodbye

Aparte del videoclip de la canción, existe un corto de ocho minutos y pico que cuenta un poco la historia del videoclip, pero algo más desarrollada. Me gusta bastante, un dramón pero bien hecho. Ahi os lo dejo...


Los libros de Norsk: El Castillo

¡Hola! Tiempo sin veros, bípedos. Soy yo, ¡Norsk el oso! Desde que dejamos esto del WoW, he tenido mucho tiempo para leer... pero no lo he usado mucho. En serio, estar de BGs masticando a otros atrapaos, o mordiendo canillas en Kharazan y Gruul es mucho más entretenido que leer. Pero se te pudre el cerebro...

Hoy vengo con El Castillo, de Kafka. Confieso que me leí este libro por dos motivos fundamentales: el principal, por curiosidad. Lo más selecto de la cultura literaria siempre pintando a Kafka como un genio, siempre escuchando referencias como "es un tipo realmente kafkiano"... quería saber a qué coño se referían. Y por último, si no menos importante, por fardar. "¿Has leído a Kafka? ¿No? Pues yo si...".

En el Castillo se nos presenta la historia de un agrimensor (perito experto en medir tierras), por nombre K., que llega a una aldea en la que se le ha contratado. El problema es que nadie parece saber nada del tema, y nadie está dispuesto a brindarle ayuda o cobijo. K. se propone hablar directamente con los funcionarios responsables del Castillo, pero la sóla idea parece escandalizar a todo el pueblo.

El mundo que nos pinta Kafka en esta obra es, cuando menos, confuso y lleno de contradicciones: K. vaga de un lado a otro empecinado en lograr su objetivo, pero dominado siempre por la fatiga y un ánimo derrotista. Sus conversaciones con los diferentes personajes del pueblo son siempre disertaciones de largos párrafos continuados, como un conjunto de ensayos enlazados más que como un diálogo en si. En estos ensayos, el interlocutor tergiversa sus propios argumentos y muchas veces acaba contradiciéndose a sí mismo, y sin embargo aparentan una coherencia impecable.
Y eso es lo realmente confuso, parece haber siempre una pauta, un guión a seguir. En lugar de sentirse uno confuso todo el rato, está ansioso por leer más, por saber a dónde llega toda esa cadena de contradicciones y despropósitos.

Una idea fija en la novela que me llamó la atención ha sido la obsesión por la autoridad. Los funcionarios del castillo son vistos en la aldea como seres casi sobrenaturales. Hombres cuya naturaleza y quehaceres están muy por encima de lo mundano, seres cuya conducta no debe intentar juzgarse porque está más allá del entendimiento de un vulgar plebeyo. Porque, y esto es lo curioso, siendo un castillo condal, en todo momento no se habla sino de secretarios de oficinas burocráticas. Secretarios, que no condes. Y cualquier subsecretario de 3º o 4º categoría tiene una relevancia y un peso propios en la aldea impresionantes.

Yo recomendaría este libro a todos aquellos que tengan un gusto por lo retorcido y lo complejo, porque así es la novela: Retorcida como sólo puede ser la mente de un genio loco, y compleja como las divagaciones de dicho genio.

Para terminar, sobre la definición de personaje kafkiano, para el que quiera usarla con propiedad, no basta conque el individuo en cuestión esté loco. No es así de fácil. Tiene que tener una verborrea considerable, y contradecirse continuamente en el discurso. Y ser raro de cojones, claro...

Neil Gaiman en el cine

Las productoras de Hollywood han visto que pueden hacerle competencia a la Marvel en esto de hacer películas adaptando cómics: Frente a los bodrios de la Marvel en la gran pantalla (salvando, quizás, la triología de Spiderman), han optado por los grandes del cómic cuyas obras tienen peso propio: From Hell y Constantine (adaptación de Hellblazer) de Alan Moore, Hellboy de Mike Mignola, Sin City y 300 de Frank Miller. Todas ellas películas que, a mi personalmente, me han gustado mucho.

Y ahora llega el momento de Neil Gaiman.

Beowulf ha sido, con mucho, la mejor película de acción que he visto en largo tiempo. Basada en un guión de Gaiman y un tal Rogert Avary a finales de los 90. Dirigida por Robert Zemeckis, ha empleado la técnica de Performance Capture que se usó en polar Express o para animar a Gollum (se graba al actor con una serie de sensores, y los movimientos captados son reproducidos por un modelo en 3D). He de decir que los modelos en 3D son geniales, incluso a veces no parecen productos de un ordenador, sino auténticos actores. El parecido con los actores reales es genial (sobretodo en la Jollie ^_^).
Sobre la peli en si, impecable: Amena, emocionante, con sus puntitos de humor y con una atmósfera épica impresionante. Un poco sobrado el amigo Beowulf, pero siendo un héroe nórdico se le perdona... La recomiendo, le doy un nueve sobre diez.
Moraleja de la peli: No importa que tu reino se vaya a tomar por culo, siempre merece la pena cepillarse a Angelina Jollie.

Stardust es la adaptación de una novela de Neil Gaiman, en la que se nos relata un cuento al más puro estilo de la fantasía épica tradicional: Un modesto chico que llegará a ser un héroe, una preciosa joven de por medio, malos muy malos... No he leído la novela, pero la historia tal como nos la cuentan en la película merece mucho la pena. No cae en la ñoñería en ningún momento, a pesar de lo que pueda parecer. Y sobretodo, el film está cargado de puntos de humor con los que uno puede partirse la caja, y están tan bien implementados en la historia que no desentonan ni le quitan encanto a las escenas. Otro nueve sobre diez.

Ea, si no las habeis visto a estas alturas, ya teneis dos más que ver.